Kurz & knapp
- Proteine sind essenzielle MakronƤhrstoffe mit vielfƤltigen Aufgaben fĆ¼r Struktur, Stoffwechsel und Immunfunktion.
- Eine ausreichende Zufuhr essenzieller AminosƤuren ist entscheidend fĆ¼r die Bildung kƶrpereigener Proteine.
- Der individuelle Proteinbedarf hƤngt von Alter, AktivitƤtsniveau und Lebenssituation ab.
- Eine bedarfsgerechte Proteinzufuhr unterstĆ¼tzt Muskelaufbau, Muskelerhalt und Gewichtskontrolle, ersetzt jedoch kein Training oder Kaloriendefizit.
- Sowohl tierische als auch pflanzliche Proteinquellen kƶnnen bei ausgewogener Auswahl eine hochwertige Versorgung gewƤhrleisten.
- Protein ist kein Wundermittel, sondern wirkt im Rahmen einer insgesamt ausgewogenen ErnƤhrung und Lebensweise.
Inhaltsverzeichnis
Proteine, auch EiweiĆe genannt, sind allgegenwƤrtig: Fitnessbegeisterte setzen auf Proteinshakes zum Muskelaufbau und ErnƤhrungsratgeber empfehlen eiweiĆreiche Kost zum Abnehmen. Doch was genau sind Proteine und wozu benƶtigt der Kƶrper sie?
Proteine gehƶren neben Kohlenhydraten und Fetten zu den MakronƤhrstoffen, die unser Kƶrper tƤglich in grƶĆeren Mengen benƶtigt. Bereits der Name weist auf ihre Bedeutung hin: Er leitet sich vom griechischen Wort proteios ab, was soviel wie „von vorrangiger Bedeutung“ oder „erstrangig“ bedeutet.
Im Folgenden steht ein wissenschaftlich fundierter Ćberblick Ć¼ber Proteine im Fokus: von ihrem Aufbau und ihren Funktionen im Kƶrper Ć¼ber essenzielle und nicht essenzielle AminosƤuren, den Proteinbedarf und die biologische Wertigkeit bis hin zu den Unterschieden zwischen tierischem und pflanzlichem Protein. Zudem wird die Rolle von Proteinen fĆ¼r Muskelaufbau, Kƶrpergewicht und Gesundheit beleuchtet.
Was sind Proteine? ā Aufbau und Grundlagen
Proteine sind groĆe BiomolekĆ¼le, die aus Ketten von AminosƤuren bestehen. Man kann sie sich wie eine Perlenkette vorstellen, wobei jede „Perle“ eine AminosƤure ist. Eine solche AminosƤurekette wird als Polypeptid bezeichnet. In der Natur gibt es zwar Hunderte von AminosƤuren, doch nur 20 davon werden fĆ¼r den Aufbau menschlicher Proteine verwendet. Die AminosƤuren in der Kette sind durch Peptidbindungen miteinander verknĆ¼pft. Ein einzelnes Protein kann aus einer einzigen Polypeptidkette bestehen oder aus mehreren Ketten, die zusammen ein grƶĆeres Protein bilden.
Bemerkenswert ist, dass die Reihenfolge der AminosƤuren (Sequenz) bestimmt, wie sich das Protein rƤumlich faltet und welche Funktion es Ć¼bernimmt. Schon eine kleine Ćnderung in der Sequenz kann die Proteinfunktion erheblich verƤndern. Ein oft zitiertes Beispiel ist die SichelzellanƤmie: Hier fĆ¼hrt der Austausch einer einzigen AminosƤure im Protein HƤmoglobin dazu, dass sich die Form der roten Blutkƶrperchen verƤndert und ihre FƤhigkeit zum Sauerstofftransport eingeschrƤnkt wird. Normalerweise faltet sich eine AminosƤurekette zu komplexen Strukturen (sog. SekundƤr-, TertiƤr- und QuartƤrstrukturen), und diese 3D-Struktur ist entscheidend fĆ¼r die Funktion des Proteins.
AminosƤuren: essenziell vs. nicht-essenziell
Von den 20 proteinbildenden AminosƤuren kann unser Kƶrper einige selbst herstellen, wƤhrend die anderen mit der Nahrung zugefĆ¼hrt werden mĆ¼ssen. Man unterteilt daher in essenzielle (unentbehrliche) und nicht-essenzielle AminosƤuren. Essenzielle AminosƤuren kƶnnen vom Kƶrper nicht selbst synthetisiert werden. Insgesamt neun AminosƤuren fallen in diese Kategorie. Sie mĆ¼ssen regelmƤĆig Ć¼ber die Nahrung aufgenommen werden, da sie benƶtigt werden, um kƶrpereigene Proteine (z. B. in Muskeln, Enzymen oder Hormonen) aufzubauen. Zu den essenziellen AminosƤuren gehƶren beispielsweise Leucin, Lysin oder Tryptophan.
Die Ć¼brigen AminosƤuren gelten als nicht-essenziell, da der Kƶrper sie aus anderen Vorstufen selbst herstellen kann. FĆ¼nf AminosƤuren sind vollstƤndig nicht-essenziell, z. B. Alanin oder Serin. Daneben gibt es noch bedingt essenzielle AminosƤuren, die oft als semi-essenziell bezeichnet werden. Das sind sechs AminosƤuren, die der Kƶrper zwar normalerweise selbst produzieren kann, die aber unter bestimmten UmstƤnden essenziell werden kƶnnen. Arginin und Glutamin sind Beispiele hierfĆ¼r: Gesunde Erwachsene kƶnnen sie selbst bilden, aber in Phasen wie Wachstum, Krankheit oder starkem Stress reicht die Eigensynthese nicht aus, sodass sie zusƤtzlich Ć¼ber die Nahrung aufgenommen werden mĆ¼ssen.
| Kategorie | Eigenschaft | Beispiele |
|---|---|---|
| Essenzielle AminosƤuren | Kann der Kƶrper nicht selbst herstellen; mĆ¼ssen Ć¼ber die Nahrung aufgenommen werden | Leucin, Lysin, Tryptophan, etc. |
| Bedingt essenzielle AminosƤuren | FĆ¼r gesunde Erwachsene meist nicht essenziell, werden aber in bestimmten Situationen (z. B. Wachstum, Krankheit, Stress) vermehrt benƶtigt | Arginin, Glutamin, Cystein, etc. |
| Nicht-essenzielle AminosƤuren | Kann der Kƶrper in ausreichender Menge selbst herstellen | Alanin, Serin, AsparaginsƤure, etc. |
Diese Unterscheidung ist auch aus ernƤhrungsphysiologischer Sicht relevant, da die Zusammensetzung der aufgenommenen Proteine darĆ¼ber entscheidet, ob dem Kƶrper alle essenziellen AminosƤuren in ausreichender Menge zur VerfĆ¼gung stehen. Fehlt in der ErnƤhrung eine der essenziellen AminosƤuren oder werden Ć¼ber einen lƤngeren Zeitraum hinweg zu wenige davon zugefĆ¼hrt, kann der Kƶrper nicht mehr alle benƶtigten Proteine in ausreichender Menge herstellen. Eine ausgewogene Proteinzufuhr mit allen essenziellen AminosƤuren ist daher fĆ¼r die Gesundheit unerlƤsslich. GlĆ¼cklicherweise enthƤlt eine abwechslungsreiche ErnƤhrung i. d. R. ein breites Spektrum an AminosƤuren.
Proteinverdauung und -absorption
Mit der Nahrung aufgenommene Proteine kƶnnen vom Kƶrper nicht direkt genutzt werden. Sie werden im Verdauungstrakt schrittweise in ihre Bausteine, die AminosƤuren und kleinen Peptide, zerlegt. Die Proteinverdauung beginnt im Magen, wo MagensƤure und das Enzym Pepsin die Proteinstrukturen auflockern und erste Spaltungen vornehmen. Im DĆ¼nndarm werden die Proteinreste durch weitere Enzyme aus der BauchspeicheldrĆ¼se (Proteasen und Peptidasen) zerlegt.
Die entstehenden AminosƤuren und Di-/Tripeptide werden anschlieĆend Ć¼ber spezielle Transportmechanismen durch die Darmwand aufgenommen und Ć¼ber die Blutbahn zunƤchst vor allem zur Leber weiterverteilt. Dort stehen sie dem Kƶrper fĆ¼r den Aufbau kƶrpereigener Proteine oder fĆ¼r andere Stoffwechselprozesse zur VerfĆ¼gung. Bei gesunden Menschen ist die Proteinverdauung und -aufnahme i. d. R. sehr effizient und nicht durch die KapazitƤt der Verdauungsenzyme oder Transporter limitiert.
Ein kleiner Teil der aufgenommenen Proteine entgeht der vollstƤndigen Verdauung im DĆ¼nndarm und gelangt in den Dickdarm, wo er von der Darmmikrobiota weiterverarbeitet wird. FĆ¼r die Versorgung des Kƶrpers mit essenziellen AminosƤuren spielt dieser Anteil jedoch eine untergeordnete Rolle.
Protein ā direkt Muskel: Aufgenommene Proteine werden im Kƶrper nicht direkt in Muskeln eingebaut. Sie werden zunƤchst vollstƤndig in AminosƤuren zerlegt und anschlieĆend je nach Bedarf neu zu kƶrpereigenen Proteinen zusammengesetzt, beispielsweise fĆ¼r Muskeln, Enzyme, Hormone oder das Immunsystem.
Funktionen der Proteine im Kƶrper
Proteine zƤhlen zu den vielseitigsten NƤhrstoffen im menschlichen Kƶrper. Sie erfĆ¼llen eine Vielzahl lebenswichtiger Aufgaben und sind an nahezu allen biologischen Prozessen beteiligt. Ihre Funktionen reichen von strukturellen Aufgaben Ć¼ber die Steuerung des Stoffwechsels bis hin zur Immunabwehr. Im Folgenden sind die wichtigsten dieser Funktionen zusammengefasst.
Baustoff fĆ¼r Zellen und Gewebe
Proteine sind zentrale strukturelle Bausteine des Kƶrpers. Sie verleihen Zellen, Geweben und Organen StabilitƤt, Form und mechanische Belastbarkeit. Dies wird besonders deutlich in der Muskulatur: Muskelproteine wie Aktin und Myosin ermƶglichen die Muskelkontraktion und somit Bewegung. Auch Haut, Haare, NƤgel und Bindegewebe bestehen zu groĆen Teilen aus proteinbasierten Strukturen. Kollagen ist dabei das wichtigste Strukturprotein der Haut und des Bindegewebes und trƤgt maĆgeblich zu deren Festigkeit und ElastizitƤt bei.
Membranproteine
Ein groĆer Teil der Proteine im Kƶrper ist in Zellmembranen eingebaut. Diese sogenannten Membranproteine stabilisieren die ZellhĆ¼lle und ermƶglichen zugleich den gezielten Stoffaustausch zwischen dem Zellinneren und der Umgebung. Sie fungieren unter anderem als KanƤle und Transporter fĆ¼r NƤhrstoffe und Ionen sowie als Andockstellen fĆ¼r SignalmolekĆ¼le. Somit sind sie fĆ¼r die Aufrechterhaltung des Zellstoffwechsels und die Kommunikation zwischen Zellen essenziell.
Enzyme (Biokatalysatoren)
Die meisten Enzyme im menschlichen Kƶrper sind Proteine. Als Biokatalysatoren ermƶglichen und beschleunigen sie nahezu alle biochemischen Reaktionen des Stoffwechsels. Ohne Enzyme wĆ¼rden viele lebenswichtige Prozesse, wie etwa die Verdauung, die Energiegewinnung oder der Auf- und Abbau von kƶrpereigenen Substanzen, viel zu langsam ablaufen. Ein bekanntes Beispiel ist die Amylase im Speichel, die bereits im Mund mit der Spaltung von StƤrke in kleinere Zuckerbausteine beginnt.
Hormone und SignalĆ¼bertragung
Viele Hormone bestehen aus Proteinen oder kurzen Peptidketten. Dazu zƤhlen unter anderem Insulin, Glucagon, das Wachstumshormon und das SƤttigungshormon Leptin. Diese Hormone wirken als Botenstoffe, die Informationen zwischen Organen und Geweben Ć¼bermitteln und so zentrale Kƶrperfunktionen steuern, beispielsweise den Blutzuckerstoffwechsel, das Wachstum oder das HungergefĆ¼hl. DarĆ¼ber hinaus sind auch zahlreiche intrazellulƤre Signalproteine an der Weiterleitung von Signalen innerhalb der Zelle beteiligt.
Rezeptorproteine und Signalweiterleitung
Damit Hormone und andere Botenstoffe ihre Wirkung entfalten kƶnnen, benƶtigen Zellen spezifische Rezeptoren. Diese Rezeptorproteine befinden sich meist in der Zellmembran oder im Zellinneren und erkennen ganz gezielt bestimmte SignalmolekĆ¼le. Erst durch die Bindung an einen passenden Rezeptor wird eine Signalkaskade in der Zelle ausgelƶst, die zu einer gezielten Anpassungsreaktion fĆ¼hrt ā etwa zur Aktivierung von Enzymen oder zur VerƤnderung der Genexpression.
Transport- und Speicherproteine
Proteine Ć¼bernehmen auch wichtige Transport- und Speicherfunktionen. Ein zentrales Beispiel ist das in den roten Blutkƶrperchen vorkommende HƤmoglobin, das Sauerstoff in der Lunge bindet und zu den Geweben transportiert. Albumin, das im Blutplasma vorkommt, dient als Transportprotein fĆ¼r FettsƤuren, Hormone und andere Substanzen. Speicherproteine wie Ferritin lagern Mineralstoffe, beispielsweise Eisen, in den Zellen und stellen sie bei Bedarf wieder zur VerfĆ¼gung.
Immunabwehr und Blutgerinnung
Auch das Immunsystem ist in hohem MaĆe auf Proteine angewiesen. Antikƶrper (Immunglobuline) erkennen spezifisch Krankheitserreger wie Viren oder Bakterien und tragen zu deren Neutralisierung bei. DarĆ¼ber hinaus bestehen viele Faktoren der Blutgerinnung ebenfalls aus Proteinen. Sie sind entscheidend fĆ¼r die Wundheilung und den Schutz vor Ć¼bermƤĆigem Blutverlust.
Vorstufen fĆ¼r weitere MolekĆ¼le
Ćber ihre direkte Funktion hinaus liefern Proteine und ihre Bausteine, die AminosƤuren, Stickstoff und Ausgangsmaterial fĆ¼r zahlreiche weitere biologisch aktive Substanzen. AminosƤuren dienen beispielsweise als Vorstufen fĆ¼r Neurotransmitter wie Serotonin oder Dopamin, fĆ¼r Kreatin als Energiespeicher in den Muskeln, fĆ¼r das antioxidativ wirksame Glutathion sowie fĆ¼r Bestandteile von DNA und RNA. Damit sind Proteine auch fĆ¼r viele indirekte Stoffwechselfunktionen unverzichtbar.
Weitere Funktionen und funktionelle Vielfalt
Die Liste der Proteinaufgaben lieĆe sich noch weiter fortsetzen. So ermƶglichen Motorproteine den Transport von MolekĆ¼len innerhalb der Zelle, wƤhrend andere Proteine den programmierten Zelltod (Apoptose) steuern oder an der Zellteilung beteiligt sind. Diese enorme Funktionsvielfalt unterstreicht die zentrale Rolle von Proteinen im menschlichen Kƶrper: Nahezu jeder biologische Prozess ist direkt oder indirekt auf Proteine angewiesen.
Proteine sind keine EinzweckmolekĆ¼le. Ihre Funktion ergibt sich aus ihrer Struktur, ihrem Einsatzort im Kƶrper und ihren Wechselwirkungen mit anderen MolekĆ¼len. So kann ein und dasselbe Protein ā je nach Kontext ā strukturelle, katalytische oder regulatorische Aufgaben Ć¼bernehmen. Gerade diese Vielseitigkeit macht Proteine zu einem unverzichtbaren Bestandteil einer gesunden ErnƤhrung und eines funktionierenden Stoffwechsels.
Wie viel Protein brauchen wir?
Wie viel Protein ein Mensch tƤglich benƶtigt, hƤngt von verschiedenen Faktoren ab, darunter Kƶrpergewicht, Alter, Gesundheitszustand und kƶrperliche AktivitƤt. Entsprechend gibt es keine ārichtige Mengeā fĆ¼r alle, sondern Richtwerte fĆ¼r unterschiedliche Lebenssituationen.
Die Deutsche Gesellschaft fĆ¼r ErnƤhrung (DGE) empfiehlt beispielsweise fĆ¼r gesunde Erwachsene bis 65 Jahre eine tƤgliche Proteinzufuhr von 0,8 g pro Kilogramm Kƶrpergewicht (kg KG). Dieser Referenzwert dient dazu, den Erhalt grundlegender Kƶrperfunktionen sicherzustellen und einen Proteinmangel zu vermeiden. FĆ¼r Menschen ab 65 Jahren nennt die DGE einen SchƤtzwert von 1,0 g/kg KG, da im hƶheren Lebensalter der Erhalt von Muskelmasse und kƶrperlicher Funktion eine grƶĆere Rolle spielt.
FĆ¼r eine 70 kg schwere Person entspricht dies etwa 56 g Protein pro Tag (unter 65 Jahre) bzw. 70 g pro Tag (ab 65 Jahre). Diese Mengen decken den Mindestbedarf, stellen jedoch keine fĆ¼r alle Lebenslagen optimale Zufuhr dar.
Erhƶhter Bedarf bei Sport und besonderen Lebenslagen
In bestimmten Situationen kann eine hƶhere Proteinzufuhr sinnvoll oder sogar notwendig sein. Dazu zƤhlt vor allem regelmƤĆige kƶrperliche AktivitƤt, insbesondere intensives Kraft- oder Intervalltraining. Durch das Training entstehen mikroskopisch kleine SchƤden in der Muskulatur, deren Reparatur und Anpassung von einer ausreichenden Versorgung mit AminosƤuren abhƤngt.
Internationale Fachgesellschaften wie das American College of Sports Medicine (ACSM) und die International Society of Sports Nutrition (ISSN) empfehlen sportlich aktiven Menschen eine Proteinzufuhr von etwa 1,2 bis 2,0 g pro kg Kƶrpergewicht und Tag1Thomas, D. T., Erdman, K. A., & Burke, L. M. (2016). American College of Sports Medicine Joint Position Statement. Nutrition and Athletic Performance.Ā Medicine and science in sports and exercise,Ā 48(3), 543ā568. https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000000852. 2Kerksick, C. M., Wilborn, C. D., Roberts, M. D., Smith-Ryan, A., Kleiner, S. M., JƤger, R., Collins, R., Cooke, M., Davis, J. N., Galvan, E., Greenwood, M., Lowery, L. M., Wildman, R., Antonio, J., & Kreider, R. B. (2018). ISSN exercise & sports nutrition review update: research & recommendations.Ā Journal of the International Society of Sports Nutrition,Ā 15(1), 38. https://doi.org/10.1186/s12970-018-0242-y.. Die genaue Menge hƤngt dabei von Trainingsumfang, Trainingsziel und Energiezufuhr ab. Auch die DGE erkennt an, dass im ambitionierten Breiten- und Leistungssport (ab etwa fĆ¼nf Stunden Training pro Woche) eine an das Trainingsziel und die Belastung angepasste hƶhere EiweiĆzufuhr sinnvoll sein kann3Kƶnig, D., Carlsohn, A., Braun, H., GroĆhauser, M., Lampen, A., Mosler, S., NieĆ, A., SchƤbethal, K., Schek, A., Virmani, K., Ziegenhagen, R., & Heseker, H. (2020). Proteins in sports nutrition: Position of the Working Group Sports Nutrition of the German Nutrition Society (DGE). ErnƤhrungs Umschau, 67(7), 132ā139. https://doi.org/10.4455/eu.2020.039..
Studien zeigen, dass sich Muskelmasse und KraftzuwƤchse innerhalb dieses Bereichs am effektivsten unterstĆ¼tzen lassen, sofern ein entsprechender Trainingsreiz vorhanden ist4Carbone, J. W., & Pasiakos, S. M. (2019). Dietary Protein and Muscle Mass: Translating Science to Application and Health Benefit. Nutrients, 11(5), 1136. https://doi.org/10.3390/nu11051136. 5Stark, M., Lukaszuk, J., Prawitz, A., & Salacinski, A. (2012). Protein timing and its effects on muscular hypertrophy and strength in individuals engaged in weight-training. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 9(1), 54. https://doi.org/10.1186/1550-2783-9-54. 6Tagawa, R., Watanabe, D., Ito, K., Otsuyama, T., Nakayama, K., Sanbongi, C., & Miyachi, M. (2022). Synergistic Effect of Increased Total Protein Intake and Strength Training on Muscle Strength: A Dose-Response Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Sports medicine – open, 8(1), 110. https://doi.org/10.1186/s40798-022-00508-w.. Eine weitere Steigerung der Proteinzufuhr Ć¼ber diesen Bereich hinaus fĆ¼hrt in der Regel nicht zu zusƤtzlichen Anpassungen, da die muskulƤre Proteinsynthese ab einem bestimmten Punkt gesƤttigt ist.
Auch auĆerhalb des Sports gibt es Lebensphasen mit einem erhƶhten Proteinbedarf. Dazu zƤhlen beispielsweise Schwangerschaft und Stillzeit, Phasen der Rekonvaleszenz nach Erkrankungen oder Verletzungen sowie das hƶhere Lebensalter. Bei Ƥlteren Menschen kann eine Proteinzufuhr von etwa 1,0ā1,2 g/kg KG/Tag den Muskelabbau (Sarkopenie) verlangsamen und die kƶrperliche LeistungsfƤhigkeit erhalten ā insbesondere in Kombination mit Bewegung.
Folgen einer unzureichenden Proteinzufuhr
Ein ausgeprƤgter Proteinmangel ist in industrialisierten LƤndern zwar selten, kann jedoch in ExtremfƤllen auftreten, beispielsweise bei schwerer MangelernƤhrung oder bestimmten Erkrankungen. Mƶgliche Folgen sind Muskelschwund, kƶrperliche SchwƤche, Ćdeme (Wassereinlagerungen) und eine BeeintrƤchtigung des Immunsystems. Klassische Mangelerkrankungen wie Kwashiorkor sind vor allem aus Hungersituationen bekannt und verdeutlichen die grundlegende Bedeutung einer ausreichenden Proteinversorgung.
Kann man zu viel Protein zu sich nehmen?
FĆ¼r gesunde Erwachsene gilt eine hƶhere Proteinzufuhr grundsƤtzlich als gut vertrƤglich. Die EuropƤische Behƶrde fĆ¼r Lebensmittelsicherheit (EFSA) stuft eine Proteinzufuhr von bis zu dem Doppelten des Population Reference Intake (PRI), also rund 1,7 g pro kg Kƶrpergewicht und Tag, als sicher ein. Eine feste obere Aufnahmemenge („Tolerable Upper Intake Level“) wurde jedoch nicht festgelegt, da die Datenlage hierfĆ¼r nicht ausreicht. In Studien wurden auch deutlich hƶhere Zufuhrmengen von etwa dem Drei- bis Vierfachen des PRI (bis ca. 3,3 g pro kg Kƶrpergewicht pro Tag) beobachtet, ohne dass bei gesunden Personen eindeutige gesundheitliche Nachteile festgestellt wurden. Diese Mengen stellen jedoch keine Empfehlung, sondern tolerierte Extrembereiche dar.7EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). (2012). Scientific opinion on dietary reference values for protein. EFSA Journal, 10(2), Article 2557. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2012.2557.
Sehr hohe EiweiĆmengen kƶnnen ā abhƤngig von der individuellen VertrƤglichkeit und der GesamternƤhrung ā Magen-Darm-Beschwerden wie VƶllegefĆ¼hl oder Durchfall verursachen und die Ausscheidung stickstoffhaltiger Abbauprodukte Ć¼ber den Harnstoff erhƶhen. Bei einer dauerhaft hohen Proteinzufuhr ist daher auf eine ausreichende FlĆ¼ssigkeitszufuhr zu achten. FĆ¼r Menschen mit bestehenden Nierenerkrankungen ist eine hohe Proteinzufuhr in der Regel nicht angezeigt und sollte individuell abgeklƤrt werden.
ĆberschĆ¼ssiges Protein kann vom Kƶrper nicht gespeichert werden. AminosƤuren werden entweder fĆ¼r Aufbau- und Reparaturprozesse genutzt oder, wenn kein Bedarf besteht, oxidiert. Bei anhaltendem EnergieĆ¼berschuss kƶnnen die dabei entstehenden Energiesubstrate indirekt zur Fettspeicherung beitragen.
Bedarf statt Extrem. FĆ¼r die meisten Menschen ist es weder notwendig noch sinnvoll, dauerhaft extrem hohe EiweiĆmengen zu sich zu nehmen. Gleichzeitig ist der oft genannte Referenzwert von 0,8 g/kg KG als Mindestwert zur Bedarfsdeckung zu verstehen, nicht als optimale Zufuhr fĆ¼r alle. In der Praxis fƤhrt man in der Regel gut mit einer bedarfsgerechten, ausgewogenen Proteinzufuhr, die sich an Lebensphase, AktivitƤtsniveau und individuellen Zielen orientiert und weder einen Mangel noch ein Extrem darstellt.
ProteinqualitƤt: AminosƤureprofil und Verdaulichkeit
Nicht alle Proteinquellen sind gleich, denn die QualitƤt von Proteinen geht Ć¼ber die reine Grammzahl hinaus. Ausschlaggebend ist, wie gut ein aufgenommenes Nahrungsprotein den Kƶrper mit essenziellen AminosƤuren und verwertbarem Stickstoff versorgt. Traditionell wurde diese FƤhigkeit Ć¼ber die biologische Wertigkeit beurteilt. Sie gibt an, wie effizient der Kƶrper ein Nahrungsprotein in kƶrpereigenes Protein umwandeln kann.
FĆ¼r die ProteinqualitƤt ist das AminosƤureprofil maĆgeblich, insbesondere der Gehalt an essenziellen AminosƤuren in einem dem menschlichen Bedarf entsprechenden VerhƤltnis. Fehlt eine essenzielle AminosƤure oder ist sie im VerhƤltnis zum Bedarf nur in geringer Menge vorhanden, wird sie als limitierende AminosƤure bezeichnet. In diesem Fall ist die Proteinsynthese des Kƶrpers begrenzt, selbst wenn insgesamt ausreichend Protein aufgenommen wird.8Calvez, J., Azzout-Marniche, D., & TomĆ©, D. (2024). Protein quality, nutrition and health. Frontiers in nutrition, 11, 1406618. https://doi.org/10.3389/fnut.2024.1406618. 9Wolfe, R. R., Church, D. D., Ferrando, A. A., & Moughan, P. J. (2024). Consideration of the role of protein quality in determining dietary protein recommendations. Frontiers in nutrition, 11, 1389664. https://doi.org/10.3389/fnut.2024.1389664.
AminosƤureprofil und limitierende AminosƤuren
Tierische Proteinquellen weisen in der Regel eine hohe ProteinqualitƤt auf, da sie alle neun essenziellen AminosƤuren in gĆ¼nstigen Mengen und Relationen enthalten. Historisch wurde das Vollei hƤufig als Referenzprotein verwendet, dem in klassischen Bewertungssystemen eine sehr hohe biologische Wertigkeit zugeschrieben wurde. Auch Milchproteine wie Molkenprotein (Whey) und Casein sowie viele Fleisch- und Fischsorten gelten aufgrund ihres vollstƤndigen AminosƤureprofils und ihrer guten Verdaulichkeit als hochwertige Proteinquellen.10Hoffman, J. R., & Falvo, M. J. (2004). Protein – Which is Best?. Journal of sports science & medicine, 3(3), 118ā130.. 11Adhikari, S., Schop, M., de Boer, I. J. M., & Huppertz, T. (2022). Protein Quality in Perspective: A Review of Protein Quality Metrics and Their Applications. Nutrients, 14(5), 947. https://doi.org/10.3390/nu14050947.
Bei pflanzlichen Proteinen ist die Situation differenzierter. Zwar liefern viele pflanzliche Lebensmittel relevante Proteinmengen, hƤufig sind jedoch eine oder mehrere essenzielle AminosƤuren in geringerer Menge enthalten. Getreideprodukte sind beispielsweise typischerweise relativ lysinarm, wƤhrend HĆ¼lsenfrĆ¼chte oft wenig Methionin bzw. schwefelhaltige AminosƤuren enthalten. Das bedeutet jedoch nicht, dass pflanzliches EiweiĆ grundsƤtzlich minderwertig ist, sondern dass seine QualitƤt stƤrker vom AminosƤuremuster und der Kombination mit anderen Lebensmitteln abhƤngt.12Langyan, S., Yadava, P., Khan, F. N., Dar, Z. A., Singh, R., & Kumar, A. (2022). Sustaining Protein Nutrition Through Plant-Based Foods. Frontiers in nutrition, 8, 772573. https://doi.org/10.3389/fnut.2021.772573.
Eine wichtige Ausnahme ist Soja. Sojabohnen und daraus hergestellte Produkte wie Tofu oder Tempeh enthalten alle essenziellen AminosƤuren in ausreichender Menge und zƤhlen somit zu den vollwertigen pflanzlichen Proteinquellen. Auch Quinoa und Hanfprotein weisen ein vergleichsweise gĆ¼nstiges AminosƤureprofil auf, wenngleich ihre biologische Wertigkeit in der Praxis etwas unter der von klassischen tierischen Proteinen liegen kann.13Hertzler, S. R., Lieblein-Boff, J. C., Weiler, M., & Allgeier, C. (2020). Plant Proteins: Assessing Their Nutritional Quality and Effects on Health and Physical Function.Ā Nutrients,Ā 12(12), 3704. https://doi.org/10.3390/nu12123704.
KomplementaritƤt pflanzlicher Proteinquellen
Bei einer pflanzenbetonten ErnƤhrung ist die gezielte Kombination unterschiedlicher Proteinquellen entscheidend. Verschiedene pflanzliche Lebensmittel ergƤnzen sich in ihrem AminosƤureprofil. Ein klassisches Beispiel ist die Kombination von Getreide und HĆ¼lsenfrĆ¼chten. WƤhrend Getreide relativ mehr Methionin enthƤlt, liefern HĆ¼lsenfrĆ¼chte grƶĆere Mengen an Lysin. Gemeinsam ergibt sich so ein ausgewogeneres AminosƤureprofil.
Wissenschaftliche Bewertungen zeigen, dass eine abwechslungsreiche pflanzliche ErnƤhrung Ć¼ber den Tagesverlauf hinweg problemlos alle essenziellen AminosƤuren bereitstellen kann. Es ist also nicht notwendig, jede einzelne Mahlzeit perfekt zu kombinieren ā entscheidend ist die Gesamtzufuhr Ć¼ber den Tag.14Adhikari, S., Schop, M., de Boer, I. J. M., & Huppertz, T. (2022). Protein Quality in Perspective: A Review of Protein Quality Metrics and Their Applications. Nutrients, 14(5), 947. https://doi.org/10.3390/nu14050947.
Verdaulichkeit: Warum Protein nicht immer gleich „ankommt“
Neben dem AminosƤureprofil ist auch die Verdaulichkeit ein entscheidender Faktor fĆ¼r die ProteinqualitƤt. Tierische Proteine sind in der Regel sehr gut verdaulich. Pflanzliche Proteine kƶnnen insbesondere in unverarbeiteter Form durch Ballaststoffe oder antinutritive Substanzen wie Phytate oder Tannine eine geringere BioverfĆ¼gbarkeit aufweisen.
Durch Kochen, Einweichen, Keimen oder Fermentieren lƤsst sich die Verdaulichkeit pflanzlicher Proteine jedoch deutlich verbessern. Moderne Bewertungssysteme wie der Digestible Indispensable Amino Acid Score (DIAAS) berĆ¼cksichtigen daher neben dem AminosƤureprofil auch die tatsƤchlich verdauliche Menge einzelner AminosƤuren. Sie gelten heute als prƤzisere Methode zur Bewertung der ProteinqualitƤt.
Ćltere Bewertungssysteme wie die biologische Wertigkeit oder der Protein Digestibility Corrected Amino Acid Score (PDCAAS) werden heute zunehmend durch den DIAAS ergƤnzt oder ersetzt, da sie die tatsƤchliche AminosƤureverfĆ¼gbarkeit weniger prƤzise abbilden.
Zum Mitnehmen
FĆ¼r eine optimale EiweiĆversorgung sind sowohl hochwertige tierische Proteinquellen (z. B. Eier, Milchprodukte, Fisch, mageres Fleisch) als auch gezielt kombinierte pflanzliche Proteinquellen geeignet. Pflanzliche Lebensmittel enthalten hƤufig weniger Protein pro Portion. Dies liegt jedoch nicht zwangslƤufig an einer geringeren QualitƤt, sondern an ihrer geringeren Proteindichte. Entsprechend sind grƶĆere Portionen oder eine bewusste Auswahl proteinreicher pflanzlicher Lebensmittel erforderlich. Reviews zeigen, dass eine bedarfsgerechte Proteinzufuhr auch mit Ć¼berwiegend pflanzlicher ErnƤhrung mƶglich ist15Mariotti, F., & Gardner, C. D. (2019). Dietary Protein and Amino Acids in Vegetarian Diets-A Review.Ā Nutrients,Ā 11(11), 2661. https://doi.org/10.3390/nu11112661. 16Matthews, J. J., Arentson-Lantz, E. J., Moughan, P. J., Wolfe, R. R., Ferrando, A. A., & Church, D. D. (2025). Understanding Dietary Protein Quality: Digestible Indispensable Amino Acid Scores and Beyond.Ā The Journal of nutrition,Ā 155(10), 3152ā3167. https://doi.org/10.1016/j.tjnut.2025.07.005.. FĆ¼r eine hohe ProteinqualitƤt (ausreichend essenzielle AminosƤuren bei guter Verdaulichkeit) ist jedoch eine proteinbewusste Lebensmittelauswahl und Kombination sowie ggf. eine etwas hƶhere Gesamtproteinmenge hilfreich.
Eine hohe ProteinqualitƤt erfordert nicht, dass jede Mahlzeit „perfekt“ zusammengesetzt ist. Vielmehr ist eine ausreichende Zufuhr essenzieller AminosƤuren Ć¼ber den Tagesverlauf entscheidend ā entweder durch hochwertige Einzelproteine oder durch die Kombination verschiedener Proteinquellen. Bei Ć¼berwiegend pflanzlicher ErnƤhrung kann eine gezielte Auswahl proteinreicher Lebensmittel oder eine moderat hƶhere Gesamtproteinmenge sinnvoll sein.
Proteine in der Praxis: Muskeln, Gewicht und Stoffwechsel
Proteine sind nicht nur strukturelle Bausteine des Kƶrpers, sondern spielen auch in unterschiedlichen Alltagssituationen eine zentrale Rolle, beispielsweise beim Muskelaufbau, beim Training, in energiereduzierten Phasen oder bei der Gewichtskontrolle. Wie relevant Protein dabei ist, hƤngt weniger von pauschalen Empfehlungen als vom jeweiligen physiologischen Kontext ab.
Muskelaufbau & Fitness
FĆ¼r den Aufbau und Erhalt von Muskelmasse ist eine ausreichende Proteinzufuhr essenziell. Beim Krafttraining werden mechanische Reize in der Muskulatur gesetzt, auf die der Kƶrper mit Reparatur- und Anpassungsprozessen reagiert. FĆ¼r diese Prozesse ist eine ausreichende VerfĆ¼gbarkeit von AminosƤuren notwendig, die die Muskelproteinsynthese ermƶglicht. Vereinfacht gesagt: Ohne ausreichendes „Baumaterial“ kann Muskelgewebe nur eingeschrƤnkt aufgebaut oder erhalten werden.
Was sagt die Evidenz? Systematische Ćbersichtsarbeiten und Meta-Analysen zeigen Ć¼bereinstimmend, dass eine hƶhere Proteinzufuhr oder Proteinsupplementierung in Kombination mit Krafttraining im Durchschnitt zu etwas grƶĆeren ZuwƤchsen der fettfreien Masse fĆ¼hrt als das Training allein. Die Effekte sind insbesondere bei Personen mit zuvor niedriger Proteinzufuhr, bei intensiven Trainingsprogrammen oder bei Ƥlteren Erwachsenen stƤrker ausgeprƤgt17Nunes, E. A., Colenso-Semple, L., McKellar, S. R., Yau, T., Ali, M. U., Fitzpatrick-Lewis, D., Sherifali, D., Gaudichon, C., TomĆ©, D., Atherton, P. J., Robles, M. C., Naranjo-Modad, S., Braun, M., Landi, F., & Phillips, S. M. (2022). Systematic review and meta-analysis of protein intake to support muscle mass and function in healthy adults. Journal of cachexia, sarcopenia and muscle, 13(2), 795ā810. https://doi.org/10.1002/jcsm.12922. 18Morton, R. W., Murphy, K. T., McKellar, S. R., Schoenfeld, B. J., Henselmans, M., Helms, E., Aragon, A. A., Devries, M. C., Banfield, L., Krieger, J. W., & Phillips, S. M. (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. British journal of sports medicine, 52(6), 376ā384. https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-097608. 19Cermak, N. M., Res, P. T., de Groot, L. C., Saris, W. H., & van Loon, L. J. (2012). Protein supplementation augments the adaptive response of skeletal muscle to resistance-type exercise training: a meta-analysis. The American journal of clinical nutrition, 96(6), 1454ā1464. https://doi.org/10.3945/ajcn.112.037556.. Gleichzeitig zeigen die Analysen: Die zusƤtzlichen Effekte sind moderat ā Protein ersetzt kein Training, sondern unterstĆ¼tzt dessen Wirkung.
Proteinmenge, Verteilung und Timing
FĆ¼r die muskulƤre Anpassung scheint vor allem die Tagesgesamtmenge an Protein entscheidend zu sein. HƤufig werden Zufuhrmengen im Bereich von etwa 1,2ā2,0 g Protein pro kg Kƶrpergewicht und Tag genannt. Diese Menge kann abhƤngig von Trainingsumfang, Trainingsziel und individueller Situation variieren.
Eine gleichmƤĆige Verteilung der Proteinzufuhr Ć¼ber den Tag (z. B. alle 3ā4 Stunden) kann dazu beitragen, wiederholt anabole Reize zu setzen. Als grobe Orientierung gelten etwa 20ā40 g Protein pro Mahlzeit bzw. rund 0,25 g/kg Kƶrpergewicht. Ob Protein unmittelbar vor oder nach dem Training aufgenommen wird, ist dabei weniger entscheidend als oft angenommen ā beide Zeitpunkte kƶnnen sinnvoll sein, da der trainingsinduzierte anabole Effekt Ć¼ber mehrere Stunden anhƤlt.20JƤger, R., Kerksick, C. M., Campbell, B. I., Cribb, P. J., Wells, S. D., Skwiat, T. M., Purpura, M., Ziegenfuss, T. N., Ferrando, A. A., Arent, S. M., Smith-Ryan, A. E., Stout, J. R., Arciero, P. J., Ormsbee, M. J., Taylor, L. W., Wilborn, C. D., Kalman, D. S., Kreider, R. B., Willoughby, D. S., Hoffman, J. R., ā¦ Antonio, J. (2017). International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise.Ā Journal of the International Society of Sports Nutrition,Ā 14, 20. https://doi.org/10.1186/s12970-017-0177-8..
Protein in DiƤtphasen: Muskelerhalt trotz Kaloriendefizit
In energiereduzierten Phasen gewinnt Protein zusƤtzlich an Bedeutung. Meta-Analysen zeigen, dass eine Proteinzufuhr Ć¼ber der allgemeinen Mindestempfehlung den Erhalt der fettfreien Masse unterstĆ¼tzen kann ā sowohl bei Kaloriendefizit allein als auch in Kombination mit Krafttraining. In einzelnen Subgruppenanalysen wurden unter Krafttraining sogar ZuwƤchse der fettfreien Masse trotz Kaloriendefizits beobachtet.21Hudson, J. L., Wang, Y., Bergia Iii, R. E., & Campbell, W. W. (2020). Protein Intake Greater than the RDA Differentially Influences Whole-Body Lean Mass Responses to Purposeful Catabolic and Anabolic Stressors: A Systematic Review and Meta-analysis. Advances in nutrition (Bethesda, Md.), 11(3), 548ā558. https://doi.org/10.1093/advances/nmz106.
Protein wirkt in diesem Kontext nicht primƤr „muskelaufbauend“, sondern hilft vor allem dabei, Muskelabbau zu begrenzen. Dies ist insbesondere fĆ¼r die Kƶrperzusammensetzung, die LeistungsfƤhigkeit und die langfristige Stoffwechselgesundheit relevant.
Proteinquelle und Muskelanpassung: tierisch oder pflanzlich?
Tierische Proteine, insbesondere Milchproteine wie Molkenprotein, werden im Sportkontext hƤufig eingesetzt, da sie reich an essenziellen AminosƤuren und Leucin sind. Leucin spielt zwar eine wichtige Rolle bei der Aktivierung der Muskelproteinsynthese, ist jedoch nicht isoliert wirksam, sondern Teil des Gesamtprofils essenzieller AminosƤuren22Zaromskyte, G., Prokopidis, K., Ioannidis, T., Tipton, K. D., & Witard, O. C. (2021). Evaluating the Leucine Trigger Hypothesis to Explain the Post-prandial Regulation of Muscle Protein Synthesis in Young and Older Adults: A Systematic Review. Frontiers in nutrition, 8, 685165. https://doi.org/10.3389/fnut.2021.685165..
Meta-Analysen zeigen jedoch, dass pflanzliche Proteine bei ausreichender Aktuelle Meta-Analysen zeigen, dass pflanzliche Proteine bei ausreichender Gesamtproteinzufuhr und in Kombination mit Krafttraining die Muskelmasse und -kraft hƤufig Ƥhnlich gut fƶrdern kƶnnen wie tierische Proteine, insbesondere bei Verwendung von Sojaprotein23Lim, M. T., Pan, B. J., Toh, D. W. K., Sutanto, C. N., & Kim, J. E. (2021). Animal Protein versus Plant Protein in Supporting Lean Mass and Muscle Strength: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Nutrients, 13(2), 661. https://doi.org/10.3390/nu13020661. 24Reid-McCann, R. J., Brennan, S. F., Ward, N. A., Logan, D., McKinley, M. C., & McEvoy, C. T. (2025). Effect of Plant Versus Animal Protein on Muscle Mass, Strength, Physical Performance, and Sarcopenia: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Nutrition reviews, 83(7), e1581āe1603. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuae200.. In randomisierten, kontrollierten Studien zeigte Sojaprotein vergleichbare Effekte wie Milchprotein hinsichtlich der Zunahme von Muskelmasse und -kraft25Messina, M., Lynch, H., Dickinson, J. M., & Reed, K. E. (2018). No Difference Between the Effects of Supplementing With Soy Protein Versus Animal Protein on Gains in Muscle Mass and Strength in Response to Resistance Exercise. International journal of sport nutrition and exercise metabolism, 28(6), 674ā685. https://doi.org/10.1123/ijsnem.2018-0071..
Entscheidend ist daher weniger die einzelne Proteinquelle, sondern vielmehr die Gesamtmenge und die QualitƤt des AminosƤureprofils. Insbesondere bei pflanzlicher ErnƤhrung ist zudem eine sinnvolle Kombination verschiedener Proteinquellen wichtig, um alle essenziellen AminosƤuren in ausreichender Menge bereitzustellen26Nichele, S., Phillips, S. M., & Boaventura, B. C. B. (2022). Plant-based food patterns to stimulate muscle protein synthesis and support muscle mass in humans: a narrative review. Applied physiology, nutrition, and metabolism = Physiologie appliquee, nutrition et metabolisme, 47(7), 700ā710. https://doi.org/10.1139/apnm-2021-0806..
Protein allein macht noch keine Muskeln. Erst das Training setzt den entscheidenden Reiz. Eine bedarfsgerechte, sinnvoll verteilte Proteinzufuhr kann diesen Prozess jedoch unterstĆ¼tzen und dazu beitragen, dass die Muskelmasse im Training, im Alltag und insbesondere in energiereduzierten Phasen besser erhalten bleibt. Protein bildet somit auch eine wichtige Grundlage fĆ¼r Aspekte der Gewichtskontrolle und des Stoffwechsels.
Gewicht & Stoffwechsel
Proteine spielen bei der Gewichtskontrolle und im Stoffwechsel eine besondere Rolle. In den letzten Jahren haben proteinreichere ErnƤhrungsformen („High Protein“) sowohl im Rahmen kohlenhydratreduzierter Konzepte als auch durch eine generelle Erhƶhung des EiweiĆanteils an PopularitƤt gewonnen. Die zugrunde liegende Annahme ist, dass Proteine beim Abnehmen gegenĆ¼ber Kohlenhydraten und Fetten bestimmte physiologische Vorteile bieten kƶnnen. Diese Effekte sind jedoch kontextabhƤngig und sollten differenziert betrachtet werden.
Warum Protein beim Abnehmen helfen kann
- Hƶheres SƤttigungsgefĆ¼hl: Proteinreiche Mahlzeiten gehen in Studien hƤufig mit einer stƤrkeren SƤttigung und gĆ¼nstigeren Appetitsignalen einher. Das kann es manchen Menschen erleichtern, ihre Energieaufnahme zu reduzieren.27Moon, J., & Koh, G. (2020). Clinical Evidence and Mechanisms of High-Protein Diet-Induced Weight Loss. Journal of obesity & metabolic syndrome, 29(3), 166ā173. https://doi.org/10.7570/jomes20028.
- Thermischer Effekt der Nahrung: Die Verdauung und Verwertung von Protein erfordert mehr Energie als die von Kohlenhydraten oder Fett (ca. 20ā30 % der zugefĆ¼hrten Energie gegenĆ¼ber etwa 5ā10 % bzw. 0ā3 %)28Leidy, H. J., Clifton, P. M., Astrup, A., Wycherley, T. P., Westerterp-Plantenga, M. S., Luscombe-Marsh, N. D., Woods, S. C., & Mattes, R. D. (2015). The role of protein in weight loss and maintenance. The American journal of clinical nutrition, 101(6), 1320Sā1329S. https://doi.org/10.3945/ajcn.114.084038.. Dieser Effekt ist physiologisch gut belegt, trƤgt fĆ¼r sich genommen jedoch nur in begrenztem Umfang zur Gewichtsabnahme bei29Guarneiri, L. L., Adams, C. G., Garcia-Jackson, B., Koecher, K., Wilcox, M. L., & Maki, K. C. (2024). Effects of Varying Protein Amounts and Types on Diet-Induced Thermogenesis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Advances in nutrition (Bethesda, Md.), 15(12), 100332. https://doi.org/10.1016/j.advnut.2024.100332..
- Muskelerhalt im Kaloriendefizit: Eine hƶhere Proteinzufuhr kann wƤhrend energiereduzierter DiƤten dazu beitragen, die fettfreie Masse besser zu erhalten. Dies ist relevant, da ihr Verlust mit einem stƤrkeren RĆ¼ckgang des Energieverbrauchs und funktionellen EinbuĆen einhergehen kann.30Pasiakos, S. M., Cao, J. J., Margolis, L. M., Sauter, E. R., Whigham, L. D., McClung, J. P., Rood, J. C., Carbone, J. W., Combs, G. F., Jr, & Young, A. J. (2013). Effects of high-protein diets on fat-free mass and muscle protein synthesis following weight loss: a randomized controlled trial. FASEB journal : official publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology, 27(9), 3837ā3847. https://doi.org/10.1096/fj.13-230227.
Was sagt die Evidenz insgesamt?
Meta-Analysen randomisierter kontrollierter Studien zeigen Ć¼bereinstimmend, dass DiƤten mit einem hƶheren Proteinanteil im Vergleich zu proteinƤrmeren DiƤten nur geringe Vorteile hinsichtlich des Kƶrpergewichts und der Fettmasse bieten. Diese Effekte treten vor allem im Rahmen einer kalorienreduzierten ErnƤhrung auf, sind statistisch messbar, klinisch jedoch eher klein.31Hansen, T. T., Astrup, A., & Sjƶdin, A. (2021). Are Dietary Proteins the Key to Successful Body Weight Management? A Systematic Review and Meta-Analysis of Studies Assessing Body Weight Outcomes after Interventions with Increased Dietary Protein. Nutrients, 13(9), 3193. https://doi.org/10.3390/nu13093193. 32Vogtschmidt, Y. D., Raben, A., Faber, I., de Wilde, C., Lovegrove, J. A., Givens, D. I., Pfeiffer, A. F. H., & Soedamah-Muthu, S. S. (2021). Is protein the forgotten ingredient: Effects of higher compared to lower protein diets on cardiometabolic risk factors. A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Atherosclerosis, 328, 124ā135. https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2021.05.011. 33Wycherley, T. P., Moran, L. J., Clifton, P. M., Noakes, M., & Brinkworth, G. D. (2012). Effects of energy-restricted high-protein, low-fat compared with standard-protein, low-fat diets: a meta-analysis of randomized controlled trials. The American journal of clinical nutrition, 96(6), 1281ā1298. https://doi.org/10.3945/ajcn.112.044321..
Unter isoenergetischen Bedingungen, also bei gleicher Kalorienzufuhr, lƤsst sich hingegen kein konsistenter zusƤtzlicher Effekt einer hƶheren Proteinzufuhr auf das Kƶrpergewicht, die Fettmasse oder den Taillenumfang nachweisen. Auch bei kalorienreduzierten DiƤten bleibt der Befund differenziert, insbesondere in Bezug auf den Taillenumfang.
Ein aktuelles Umbrella-Review im Auftrag der Deutschen Gesellschaft fĆ¼r ErnƤhrung (DGE) ordnet die Evidenz entsprechend vorsichtig ein. Es kommt zu dem Schluss, dass die Evidenz fĆ¼r einen eigenstƤndigen Effekt einer hƶheren Proteinzufuhr auf das Kƶrpergewicht und die Kƶrperzusammensetzung insgesamt begrenzt ist und stark vom Studiendesign, der Energiezufuhr und der QualitƤt der eingeschlossenen Studien abhƤngt.34Ellinger, S., Amini, A. M., Haardt, J., Lehmann, A., Schmidt, A., Bischoff-Ferrari, H. A., Buyken, A. E., Kroke, A., KĆ¼hn, T., Louis, S., Lorkowski, S., Nimptsch, K., Schulze, M. B., Schwingshackl, L., Siener, R., Stangl, G. I., Volkert, D., Zittermann, A., Watzl, B., Egert, S., ā¦ German Nutrition Society (2024). Protein intake and body weight, fat mass and waist circumference: an umbrella review of systematic reviews for the evidence-based guideline on protein intake of the German Nutrition Society.Ā European journal of nutrition,Ā 63(1), 3ā32. https://doi.org/10.1007/s00394-023-03220-x..
Protein, Kƶrperzusammensetzung und Stoffwechselgesundheit
Neuere Netzwerk-Meta-Analysen deuten darauf hin, dass eine hƶhere Proteinzufuhr wƤhrend einer Gewichtsabnahme den Erhalt der fettfreien Masse unterstĆ¼tzen kann und im Mittel mit einer leichten Zunahme der fettfreien Masse einhergeht. ZusƤtzlich wurden kleine kardiometabolische Vorteile, etwa fĆ¼r Blutdruck- oder Triglyceridwerte, beobachtet. Dabei schnitten proteinreiche ErnƤhrungsformen mit moderatem Kohlenhydratanteil tendenziell gĆ¼nstiger ab als sehr kohlenhydratarme Varianten35Yao, Y., Lin, S., He, Z., & Kim, J. E. (2025). Impact of other macronutrient composition within high-protein diet on body composition and cardiometabolic health: a systematic review, pairwise, and network meta-analysis of randomized controlled trials.Ā International journal of obesity (2005),Ā 49(8), 1480ā1489. https://doi.org/10.1038/s41366-025-01806-5..
Diese Effekte scheinen insbesondere fĆ¼r Menschen mit Ćbergewicht oder Adipositas sowie fĆ¼r Ƥltere Personen relevant zu sein, da der Erhalt von Muskelmasse fĆ¼r ihre FunktionalitƤt und Stoffwechselgesundheit von zentraler Bedeutung ist36Kokura, Y., Ueshima, J., Saino, Y., & Maeda, K. (2024). Enhanced protein intake on maintaining muscle mass, strength, and physical function in adults with overweight/obesity: A systematic review and meta-analysis.Ā Clinical nutrition ESPEN,Ā 63, 417ā426. https://doi.org/10.1016/j.clnesp.2024.06.030. 37Kim, J. E., O'Connor, L. E., Sands, L. P., Slebodnik, M. B., & Campbell, W. W. (2016). Effects of dietary protein intake on body composition changes after weight loss in older adults: a systematic review and meta-analysis.Ā Nutrition reviews,Ā 74(3), 210ā224. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuv065..
Proteinquelle und Kƶrpergewicht: tierisch oder pflanzlich?
Die Evidenz zur Rolle der Proteinquelle ist uneinheitlich. Zwar zeigen Beobachtungsstudien ZusammenhƤnge zwischen einem hƶheren Konsum tierischer Proteine und einem hƶheren Body-Mass-Index (BMI), wƤhrend pflanzenbetonte ErnƤhrungsmuster hƤufiger mit einem niedrigeren Kƶrpergewicht assoziiert sind38Bricarello, L. P., Barboza, B. P., Retondario, A., Fernandes, R., Tureck, C., de Almeida Alves, M., de Moura Souza, A., & de Assis Guedes de Vasconcelos, F. (2025). Association between animal protein intake and overweight/obesity: A systematic review and meta-analysis of observational studies.Ā Nutrition, metabolism, and cardiovascular diseases : NMCD,Ā 35(8), 104027. https://doi.org/10.1016/j.numecd.2025.104027. 39Mambrini, S. P., Penzavecchia, C., Menichetti, F., Foppiani, A., Leone, A., Pellizzari, M., Sileo, F., Battezzati, A., Bertoli, S., & De Amicis, R. (2025). Plant-based and sustainable diet: A systematic review of its impact on obesity.Ā Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity,Ā 26(6), e13901. https://doi.org/10.1111/obr.13901.. Diese ZusammenhƤnge sind jedoch nicht kausal interpretierbar, da sie stark durch Energiezufuhr, ErnƤhrungsqualitƤt und Lebensstil beeinflusst werden.
Kontrollierte Interventionsstudien zeigen bislang keine klaren Vorteile einzelner Proteinquellen fĆ¼r die Gewichtsabnahme. Weder der isokalorische Austausch von tierischen durch pflanzliche Proteine40Zhao, H., Song, A., Zheng, C., Wang, M., & Song, G. (2020). Effects of plant protein and animal protein on lipid profile, body weight and body mass index on patients with hypercholesterolemia: a systematic review and meta-analysis. Acta diabetologica, 57(10), 1169ā1180. https://doi.org/10.1007/s00592-020-01534-4. noch die Reduktion von Fleisch- und Milchprodukten41Habumugisha, T., Engebretsen, I. M. S., MĆ„ren, I. E., Kaiser, C. W. M., & Dierkes, J. (2024). Reducing meat and/or dairy consumption in adults: a systematic review and meta-analysis of effects on protein intake, anthropometric values, and body composition. Nutrition reviews, 82(3), 277ā301. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuad055. im Mittel zu einer signifikanten Abnahme des Kƶrpergewichts oder des BMI. Mƶgliche Vorteile pflanzenbetonter ErnƤhrungsformen beruhen daher eher auf dem gesamten ErnƤhrungsmuster (z. B. geringere Energiedichte, hƶhere Ballaststoffzufuhr) als auf der Proteinquelle selbst42Anjom-Shoae, J., Feinle-Bisset, C., & Horowitz, M. (2024). Impacts of dietary animal and plant protein on weight and glycemic control in health, obesity and type 2 diabetes: friend or foe?. Frontiers in endocrinology, 15, 1412182. https://doi.org/10.3389/fendo.2024.1412182..
Eine etwas hƶhere Proteinzufuhr kann beim Abnehmen helfen, da EiweiĆ stƤrker sƤttigt und den Erhalt der Muskulatur unterstĆ¼tzt. Entscheidend fĆ¼r die Gewichtsabnahme bleiben jedoch ein Kaloriendefizit, eine ausgewogene Lebensmittelauswahl und die langfristige Umsetzbarkeit. In Studien zu High-Protein-DiƤten liegt der Proteinanteil hƤufig bei ā„ 20 % der Energiezufuhr oder ā„ 1,5 g Protein/kg KG/Tag43Guarneiri, L. L., Kirkpatrick, C. F., & Maki, K. C. (2025). Protein, fiber, and exercise: a narrative review of their roles in weight management and cardiometabolic health. Lipids in health and disease, 24(1), 237. https://doi.org/10.1186/s12944-025-02659-7.. Diese Werte dienen der Einordnung im Forschungskontext und sind nicht als universelle Empfehlung zu verstehen.
Protein ist kein Wundermittel: Grenzen und mƶgliche Nebenwirkungen
FĆ¼r gesunde Erwachsene gelten proteinreichere ErnƤhrungsweisen bei ausgewogener Lebensmittelauswahl in den bislang vorliegenden Humanstudien insgesamt als gut vertrƤglich. Die Mehrzahl dieser Studien erfasst jedoch nur kurz- bis mittelfristige ZeitrƤume, sodass mƶgliche Effekte einer sehr hohen Proteinzufuhr Ć¼ber viele Jahre bislang nur unzureichend untersucht sind.44French, S. J., Kanter, M., Maki, K. C., Rust, B. M., & Allison, D. B. (2025). The harms of high protein intake: conjectured, postulated, claimed, and presumed, but shown?. The American journal of clinical nutrition, 122(1), 9ā16. https://doi.org/10.1016/j.ajcnut.2025.05.002.
Systematische Ćbersichtsarbeiten zeigen kein erhƶhtes Risiko fĆ¼r schwerwiegende unerwĆ¼nschte Ereignisse bei hƶherer Proteinzufuhr. In einzelnen Studien traten jedoch vermehrt gastrointestinale Beschwerden wie Verstopfung, BlƤhungen oder VƶllegefĆ¼hl auf45Santesso, N., Akl, E. A., Bianchi, M., Mente, A., Mustafa, R., Heels-Ansdell, D., & SchĆ¼nemann, H. J. (2012). Effects of higher- versus lower-protein diets on health outcomes: a systematic review and meta-analysis. European journal of clinical nutrition, 66(7), 780ā788. https://doi.org/10.1038/ejcn.2012.37.. Eine plausible ErklƤrung ist, dass proteinreiche ErnƤhrungsformen im Alltag hƤufig mit einer geringeren Ballaststoffzufuhr einhergehen. Dies kann die Zusammensetzung und AktivitƤt der Darmmikrobiota verƤndern und die Bildung ungĆ¼nstiger Fermentationsprodukte begĆ¼nstigen46Omer, F., Song, X., Qiao, E., Sun, X., Zhang, H., Wang, M., & Jing, Y. (2025). High-Protein Diets: Characteristics of Bacterial Fermentation and Its Consequences on Intestinal Health. Fermentation, 11(12), 678. https://doi.org/10.3390/fermentation11120678..
FĆ¼r die Praxis bedeutet das: Eine hƶhere Proteinzufuhr sollte nicht auf Kosten ballaststoffreicher Lebensmittel gehen. GemĆ¼se, HĆ¼lsenfrĆ¼chte und ā je nach individueller VertrƤglichkeit ā Vollkornprodukte sowie eine ausreichende FlĆ¼ssigkeitszufuhr sollten auch bei einer proteinbetonten ErnƤhrung weiterhin zentrale Bestandteile einer ausgewogenen Kost bleiben.
ErnƤhrung und extrem einseitigen ErnƤhrungsmustern zu unterscheiden, bei denen sehr hohe Proteinmengen Ć¼berwiegend aus Fleisch stammen und pflanzliche Lebensmittel stark eingeschrƤnkt werden. FĆ¼r solche langfristig stark einseitigen ErnƤhrungsweisen gibt es Hinweise auf potenziell ungĆ¼nstige Effekte, unter anderem im Hinblick auf die Nierenfunktion, Knochengesundheit und weitere Stoffwechselprozesse47Delimaris I. (2013). Adverse Effects Associated with Protein Intake above the Recommended Dietary Allowance for Adults. ISRN nutrition, 2013, 126929. https://doi.org/10.5402/2013/126929.. Die Studienlage hierzu ist jedoch uneinheitlich und erlaubt derzeit keine klaren kausalen Schlussfolgerungen.
Eine sehr hohe Proteinzufuhr ist besonders bei Personen mit vorbestehenden Nierenerkrankungen oder anderen relevanten Vorerkrankungen nicht angezeigt und sollte individuell Ƥrztlich oder ernƤhrungsmedizinisch abgeklƤrt werden. Insgesamt zeigt die Evidenz vor allem eines: Nicht das Protein an sich ist problematisch, sondern eine dauerhaft extreme und unausgewogene ErnƤhrungsweise. FĆ¼r belastbare Aussagen zu mƶglichen Langzeiteffekten einer sehr hohen Proteinzufuhr sind weitere gut konzipierte Langzeitstudien erforderlich.
Proteinreiche ErnƤhrung gilt fĆ¼r gesunde Erwachsene als gut vertrƤglich. Mƶgliche Nebenwirkungen betreffen vor allem Verdauung und treten hƤufiger bei ballaststoffarmer, einseitiger Kost auf. Entscheidend ist nicht die Proteinzufuhr an sich, sondern die langfristige GesamtqualitƤt der ErnƤhrung.
Proteine und Gesundheit ā was sagt die Wissenschaft?
Neben Muskelaufbau und Gewicht wird Protein auch hƤufig im Zusammenhang mit chronischen Erkrankungen diskutiert. Die aktuelle Evidenz ist dabei differenziert und erlaubt keine pauschalen Aussagen. Im Folgenden wird die wissenschaftliche Gesamtevidenz zu Proteinen und verschiedenen Gesundheitsaspekten zusammengefasst.
Die aktuelle Gesamtevidenz zeigt, dass die Hƶhe der Proteinzufuhr ā unabhƤngig von tierischen oder pflanzlichen Quellen ā nicht mit dem Risiko fĆ¼r koronare Herzkrankheiten oder SchlaganfƤlle assoziiert ist. Ein aktuelles Umbrella-Review im Auftrag der DGE, das systematische Ćbersichtsarbeiten prospektiver Studien zusammenfasst, fand ebenfalls keinen Zusammenhang zwischen Proteinzufuhr und Entstehung kardiovaskulƤrer Erkrankungen. FĆ¼r die koronare Herzkrankheit wird ein fehlender Zusammenhang als wahrscheinlich eingestuft.48Egert, S., Amini, A. M., Klug, L., et al. (2025). Protein intake and cardiovascular diseases: An umbrella review of systematic reviews for the evidence-based guideline on protein intake of the German Nutrition Society. European Journal of Nutrition, 64, 254. https://doi.org/10.1007/s00394-025-03746-2..
ErgƤnzend zeigen Meta-Analysen randomisierter Interventionsstudien, dass die Supplementierung mit bestimmten hochwertigen Proteinquellen (z. B. Soja- oder Molkenprotein) zu kleinen, statistisch messbaren Verbesserungen einzelner kardiovaskulƤrer Risikoparameter, insbesondere der LDL- und Gesamtcholesterinwerte, fĆ¼hren kann49Zhou, S., Cheng, F., He, J., Xu, T., Zhang, X., Wan, S., Qi, J., He, J., Chen, F., Luo, J., Luo, Y., & An, P. (2024). Effects of high-quality protein supplementation on cardiovascular risk factors in individuals with metabolic diseases: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.Ā Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland),Ā 43(8), 1740ā1750. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2024.06.013. 50Prokopidis, K., Morgan, P. T., Veronese, N., Morwani-Mangnani, J., Triantafyllidis, K. K., Kechagias, K. S., Roberts, J., Hurst, C., Stevenson, E., Vlachopoulos, D., & Witard, O. C. (2025). The effects of whey protein supplementation on indices of cardiometabolic health: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.Ā Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland),Ā 44, 109ā121. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2024.12.003.. Diese Effekte sind insgesamt moderat und ersetzen keine herzgesunde ErnƤhrung.
Bei sehr strengen Low-Carb-High-Protein-ErnƤhrungsformen wurden zwar hƤufig sinkende Triglyceridwerte beobachtet, jedoch mitunter auch Anstiege von Gesamt- und LDL-Cholesterin51Hession, M., Rolland, C., Kulkarni, U., Wise, A., & Broom, J. (2009). Systematic review of randomized controlled trials of low-carbohydrate vs. low-fat/low-calorie diets in the management of obesity and its comorbidities. Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity, 10(1), 36ā50. https://doi.org/10.1111/j.1467-789X.2008.00518.x.. Neuere Ćbersichtsarbeiten zeigen, dass diese Effekte stark von der QualitƤt der Fettzufuhr, der genauen MakronƤhrstoffverteilung, der Studiendauer sowie vom Studiendesign abhƤngen und sich nicht pauschal auf alle proteinreichen ErnƤhrungsweisen Ć¼bertragen lassen52Najafi, M., Hariri, Z., Nikpayam, O., Sarvi, A. H., Pasand, M., Noura, P., & Farajian Nejad, F. (2025). The effects of low carbohydrate and high protein diet on the anthropometric indices, blood pressure, metabolic factors, and hormones related to metabolism: A systematic review and meta-analysis. Diabetes & metabolic syndrome, 19(12), 103352. https://doi.org/10.1016/j.dsx.2025.103352..
Entscheidend ist daher weniger die isolierte Proteinmenge oder -quelle als vielmehr das gesamte ErnƤhrungsmuster. Pflanzenbetonte Kostformen, die reich an Ballaststoffen, ungesƤttigten FettsƤuren, Obst, GemĆ¼se und Vollkornprodukten sind, gelten unabhƤngig vom Proteingehalt als herzgesund und werden konsistent mit einem geringeren kardiovaskulƤren Risiko in Verbindung gebracht.53Diab, A., Dastmalchi, L. N., Gulati, M., & Michos, E. D. (2023). A Heart-Healthy Diet for Cardiovascular Disease Prevention: Where Are We Now?.Ā Vascular health and risk management,Ā 19, 237ā253. https://doi.org/10.2147/VHRM.S379874.
Die derzeit verfĆ¼gbare Evidenz spricht dafĆ¼r, dass die Hƶhe der Proteinzufuhr ā unabhƤngig davon, ob sie Ć¼berwiegend aus tierischen oder pflanzlichen Quellen stammt ā keinen konsistenten Einfluss auf den Blutdruck hat. Ein von der DGE beauftragtes Umbrella-Review fand insgesamt keinen Zusammenhang zwischen Gesamt-, tierischem oder pflanzlichem Protein und systolischem oder diastolischem Blutdruck. Die Evidenz wurde dabei Ć¼berwiegend als niedrig bis moderat eingestuft, wobei es eine besonders hohe Unsicherheit bezĆ¼glich pflanzlichen Proteins gab.54Boeing, H., Amini, A. M., Haardt, J., Schmidt, A., Bischoff-Ferrari, H. A., Buyken, A. E., Egert, S., Ellinger, S., Kroke, A., Lorkowski, S., Louis, S., Nimptsch, K., Schulze, M. B., Schutkowski, A., Schwingshackl, L., Siener, R., Zittermann, A., Watzl, B., Stangl, G. I., & German Nutrition Society (2024). Dietary protein and blood pressure: an umbrella review of systematic reviews and evaluation of the evidence.Ā European journal of nutrition,Ā 63(4), 1041ā1058. https://doi.org/10.1007/s00394-024-03336-8..
Eine mƶgliche Ausnahme stellen bestimmte Milchproteine dar. Meta-Analysen randomisierter kontrollierter Studien zeigen, dass eine Supplementierung mit Milch-, Whey- oder Caseinprotein mit einer geringen, aber statistisch signifikanten Senkung des systolischen Blutdrucks einhergehen kann. Diskutiert werden hierbei bioaktive Peptide mit potenziell antihypertensiver Wirkung. Die Effekte sind jedoch klein und klinisch begrenzt.55Hidayat, K., Du, H. Z., Yang, J., Chen, G. C., Zhang, Z., Li, Z. N., & Qin, L. Q. (2017). Effects of milk proteins on blood pressure: a meta-analysis of randomized control trials. Hypertension research : official journal of the Japanese Society of Hypertension, 40(3), 264ā270. https://doi.org/10.1038/hr.2016.135. 56Badely, M., Sepandi, M., Samadi, M., Parastouei, K., & Taghdir, M. (2019). The effect of whey protein on the components of metabolic syndrome in overweight and obese individuals; a systematic review and meta-analysis. Diabetes & metabolic syndrome, 13(6), 3121ā3131. https://doi.org/10.1016/j.dsx.2019.11.001. 57Mohammadi, S., Ashtary-Larky, D., Beyki, M., Kouhi Sough, N., Alaghemand, N., Amirani, N., Salehi Omran, H., Dolatshahi, S., & Asbaghi, O. (2025). Impacts of Milk Protein Supplementation on Lipid Profile, Blood Pressure, Oxidative Stress, and Liver Enzymes: A Systematic Review and Meta-analysis. Nutrition reviews, nuaf068. Advance online publication. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuaf068..
Bei Low-Carb-High-Protein-ErnƤhrungsformen wurden in Meta-Analysen ebenfalls leichte Blutdrucksenkungen beobachtet. Diese lassen sich jedoch nicht eindeutig dem Proteinanteil zuschreiben, da sich gleichzeitig die Energiezufuhr, das Kƶrpergewicht und die anderen MakronƤhrstoffe verƤndern. Die Ergebnisse hƤngen stark vom Studiendesign, der DiƤtzusammensetzung und der Dauer der Intervention ab.58Najafi, M., Hariri, Z., Nikpayam, O., Sarvi, A. H., Pasand, M., Noura, P., & Farajian Nejad, F. (2025). The effects of low carbohydrate and high protein diet on the anthropometric indices, blood pressure, metabolic factors, and hormones related to metabolism: A systematic review and meta-analysis. Diabetes & metabolic syndrome, 19(12), 103352. https://doi.org/10.1016/j.dsx.2025.103352..
Insgesamt deutet die Evidenz darauf hin, dass nicht allein die Proteinmenge oder -quelle, sondern das gesamte ErnƤhrungsmuster fĆ¼r den Blutdruck entscheidend ist. Pflanzenbetonte ErnƤhrungsweisen mit einem hohen Anteil an Obst, GemĆ¼se, Vollkornprodukten, Ballaststoffen und ungesƤttigten FettsƤuren gelten unabhƤngig von der Proteinzufuhr als blutdruck- und herzgesund59Writing Committee Members*, Jones, D. W., Ferdinand, K. C., Taler, S. J., Johnson, H. M., Shimbo, D., Abdalla, M., Altieri, M. M., Bansal, N., Bello, N. A., Bress, A. P., Carter, J., Cohen, J. B., Collins, K. J., Commodore-Mensah, Y., Davis, L. L., Egan, B., Khan, S. S., Lloyd-Jones, D. M., Melnyk, B. M., ā¦ Williamson, J. D. (2025). 2025 AHA/ACC/AANP/AAPA/ABC/ACCP/ACPM/AGS/AMA/ASPC/NMA/PCNA/SGIM Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation and Management of High Blood Pressure in Adults: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Hypertension (Dallas, Tex. : 1979), 82(10), e212āe316. https://doi.org/10.1161/HYP.0000000000000249..
Die Evidenz zur Rolle von Protein bei der Entstehung von Typ-2-Diabetes ist uneinheitlich und unterscheidet sich je nach Studientyp. Die DGE-Leitliniengruppe fasst in einem Umbrella-Review zusammen, dass eine hƶhere Zufuhr von Gesamtprotein und insbesondere von tierischem Protein in Beobachtungsstudien mit einem leicht erhƶhten Risiko fĆ¼r Typ-2-Diabetes assoziiert ist. FĆ¼r pflanzliches Protein deuten einzelne neuere Ćbersichten zwar auf ein gĆ¼nstigeres Risikoprofil hin, insgesamt wird die Evidenz hierfĆ¼r jedoch als unzureichend gesichert bewertet.60Schulze, M. B., Haardt, J., Amini, A. M., Kalotai, N., Lehmann, A., Schmidt, A., Buyken, A. E., Egert, S., Ellinger, S., Kroke, A., KĆ¼hn, T., Louis, S., Nimptsch, K., Schwingshackl, L., Siener, R., Zittermann, A., Watzl, B., Lorkowski, S., & German Nutrition Society (2024). Protein intake and type 2 diabetes mellitus: an umbrella review of systematic reviews for the evidence-based guideline for protein intake of the German Nutrition Society.Ā European journal of nutrition,Ā 63(1), 33ā50. https://doi.org/10.1007/s00394-023-03234-5.
Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass randomisierte kontrollierte Studien, die glykƤmische Marker wie HbA1c, NĆ¼chternglukose oder NĆ¼chterninsulin untersuchten, keinen konsistenten Effekt einer hƶheren Proteinzufuhr zeigen. Damit fehlt bislang ein klarer biologischer Nachweis dafĆ¼r, dass eine proteinreichere ErnƤhrung per se die Entstehung von Typ-2-Diabetes fƶrdert oder verhindert.
Deutlich plausibler wird der Zusammenhang beim Blick auf die Proteinquelle und das zugrunde liegende Lebensmittelmuster. Prospektive Kohortenstudien zeigen ein hƶheres Diabetesrisiko bei hƶherer Zufuhr von tierischem Protein, wƤhrend pflanzliches Protein Ć¼berwiegend neutral bewertet wird. In Meta-Analysen ist der Ersatz tierischer durch pflanzliche Proteinquellen mit einem geringeren Risiko fĆ¼r Typ-2-Diabetes assoziiert61Fotouhi Ardakani, A., Anjom-Shoae, J., Sadeghi, O., Marathe, C. S., Feinle-Bisset, C., & Horowitz, M. (2024). Association between total, animal, and plant protein intake and type 2 diabetes risk in adults: A systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland), 43(8), 1941ā1955. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2024.07.001.. Passend dazu zeigen randomisierte Studien bei Menschen mit bestehendem Diabetes, dass ein teilweiser Austausch tierischer durch pflanzliche Proteinquellen die Blutzuckerkontrolle moderat verbessern kann, insbesondere in Bezug auf HbA1c62Viguiliouk, E., Stewart, S. E., Jayalath, V. H., Ng, A. P., Mirrahimi, A., de Souza, R. J., Hanley, A. J., Bazinet, R. P., Blanco Mejia, S., Leiter, L. A., Josse, R. G., Kendall, C. W., Jenkins, D. J., & Sievenpiper, J. L. (2015). Effect of Replacing Animal Protein with Plant Protein on Glycemic Control in Diabetes: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Nutrients, 7(12), 9804ā9824. https://doi.org/10.3390/nu7125509..
GroĆe internationale DatensƤtze weisen zudem darauf hin, dass vor allem rotes und verarbeitetes Fleisch mit einem erhƶhten Diabetesrisiko verbunden ist. Dies spricht dafĆ¼r, dass Begleitstoffe, Verarbeitung und das gesamte Lebensmittelumfeld ā und nicht das Protein an sich ā entscheidend sind63Li, C., Bishop, T. R. P., Imamura, F., Sharp, S. J., Pearce, M., Brage, S., Ong, K. K., Ahsan, H., Bes-Rastrollo, M., Beulens, J. W. J., den Braver, N., Byberg, L., Canhada, S., Chen, Z., Chung, H. F., CortĆ©s-Valencia, A., Djousse, L., Drouin-Chartier, J. P., Du, H., Du, S., ā¦ Wareham, N. J. (2024). Meat consumption and incident type 2 diabetes: an individual-participant federated meta-analysis of 1Ā·97 million adults with 100ā000 incident cases from 31 cohorts in 20 countries. The lancet. Diabetes & endocrinology, 12(9), 619ā630. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(24)00179-7..
ErgƤnzend zeigen neuere populationsbasierte Analysen, dass der Zusammenhang zwischen Gesamtproteinzufuhr und Diabetesrisiko nicht linear, sondern teilweise U-fƶrmig ist und vom metabolischen Ausgangsstatus abhƤngt. Dabei war pflanzliches Protein mit einem gĆ¼nstigeren Risikoprofil assoziiert.64Xu, M., Zheng, J., Ying, T., Zhu, Y., Du, J., Li, F., Chen, B., Liu, Y., & He, G. (2025). Dietary protein and risk of type 2 diabetes: findings from a registry-based cohort study and a meta-analysis of prospective cohort studies. Nutrition & diabetes, 15(1), 25. https://doi.org/10.1038/s41387-025-00380-z.
Proteine sind wichtige strukturelle Bestandteile von Knochen und Muskulatur. Die aktuelle Bewertung der Studienlage durch die DGE zeigt jedoch fĆ¼r die Allgemeinbevƶlkerung keine belastbare Evidenz, dass eine Proteinzufuhr oberhalb der aktuellen Referenzwerte die Knochendichte oder das Frakturrisiko insgesamt klar verbessert oder verschlechtert. Die eingeschlossenen systematischen Reviews waren dafĆ¼r zu heterogen und die Evidenzsicherheit wurde Ć¼berwiegend als niedrig bis sehr niedrig eingestuft. Eine mƶgliche Ausnahme betrifft Ƥltere Menschen: Bei Erwachsenen Ć¼ber 65 Jahren besteht „mƶgliche“ Evidenz, dass eine hƶhere Proteinzufuhr mit einem geringeren HĆ¼ftfrakturrisiko assoziiert sein kƶnnte.65Zittermann, A., Schmidt, A., Haardt, J., Kalotai, N., Lehmann, A., Egert, S., Ellinger, S., Kroke, A., Lorkowski, S., Louis, S., Schulze, M. B., Schwingshackl, L., Siener, R., Stangl, G. I., Volkert, D., Watzl, B., Bischoff-Ferrari, H. A., & German Nutrition Society (2023). Protein intake and bone health: an umbrella review of systematic reviews for the evidence-based guideline of the German Nutrition Society.Ā Osteoporosis international : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA,Ā 34(8), 1335ā1353. https://doi.org/10.1007/s00198-023-06709-7.
Diese Befunde passen zu der Annahme, dass Protein vor allem indirekt auf die Knochengesundheit wirkt, beispielsweise durch den Erhalt der Muskelmasse, eine verbesserte kƶrperliche Funktion und ein reduziertes Sturzrisiko.
Hinsichtlich der Proteinquelle gibt es derzeit keinen Ć¼berzeugenden Hinweis darauf, dass tierisches oder pflanzliches Protein der Knochengesundheit klar Ć¼berlegen ist. Aktuelle Kohortenanalysen zeigen zudem, dass eine hƶhere Zufuhr von tierischem Protein nicht mit einem erhƶhten Frakturrisiko verbunden ist. FĆ¼r HĆ¼ftfrakturen wurde teilweise sogar ein niedrigeres Risiko bei hƶherer Gesamt- oder tierischer Proteinzufuhr berichtet, wobei die Evidenzsicherheit insgesamt begrenzt bleibt.66Zeraattalab-Motlagh, S., Mortazavi, A. S., Ghoreishy, S. M., & Mohammadi, H. (2024). Association between total and animal proteins with risk of fracture: A systematic review and dose-response meta-analysis of cohort studies. Osteoporosis international : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA, 35(1), 11ā23. https://doi.org/10.1007/s00198-023-06948-8.
FĆ¼r die Praxis gilt daher: Protein allein ist kein „Knochen-Supplement“. Randomisierte kontrollierte Studien zeigen bislang keinen klaren Zusatznutzen kombinierter Protein- und Trainingsinterventionen gegenĆ¼ber Training oder Protein allein im Hinblick auf die Knochenmineraldichte oder den Knochenmineralgehalt. Die Datenlage ist noch begrenzt und es sind weitere gut geplante Langzeitstudien erforderlich.67Wolf, J. V. E., Schoene, D., Kohl, M., Kemmler, W., & Kiesswetter, E. (2025). Effects of combined protein and exercise interventions on bone health in middle-aged and older adults – A systematic literature review and meta-analysis of randomized controlled trials. Osteoporosis international : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA, 36(4), 609ā625. https://doi.org/10.1007/s00198-025-07393-5.
FĆ¼r gesunde Erwachsene gibt es derzeit keine Ć¼berzeugenden Belege dafĆ¼r, dass eine Proteinzufuhr Ć¼ber den aktuellen Referenzwerten (z. B. > 0,8 g/kg Kƶrpergewicht/Tag) hinaus die Nierengesundheit beeintrƤchtigt. Die Evidenzsynthese der DGE zeigte fĆ¼r die meisten untersuchten Endpunkte keinen Zusammenhang zwischen einer hƶheren Proteinzufuhr und dem Risiko fĆ¼r chronische Nierenerkrankungen (CKD), Nierensteine oder Albuminurie68Remer, T., Kalotai, N., Amini, A. M., Lehmann, A., Schmidt, A., Bischoff-Ferrari, H. A., Egert, S., Ellinger, S., Kroke, A., KĆ¼hn, T., Lorkowski, S., Nimptsch, K., Schwingshackl, L., Zittermann, A., Watzl, B., Siener, R., & German Nutrition Society (2023). Protein intake and risk of urolithiasis and kidney diseases: an umbrella review of systematic reviews for the evidence-based guideline of the German Nutrition Society.Ā European journal of nutrition,Ā 62(5), 1957ā1975. https://doi.org/10.1007/s00394-023-03143-7.. HƤufig beobachtete VerƤnderungen, wie eine erhƶhte glomerulƤre Filtrationsrate (GFR) oder erhƶhte Harnstoffspiegel, werden dabei Ć¼berwiegend als physiologische Anpassungsreaktionen an eine hƶhere Proteinzufuhr interpretiert und nicht als klarer Hinweis auf NierenschƤden.
HƤufig wird diskutiert, dass eine hƶhere Proteinzufuhr mit einer erhƶhten Calciumausscheidung im Urin einhergehen kann. Dies gilt als Risikofaktor fĆ¼r Calciumsteine. Die Gesamtheit der verfĆ¼gbaren Studien zeigt jedoch keinen konsistenten Anstieg des Nierensteinrisikos bei hƶherer Proteinzufuhr.
Neuere Meta-Analysen prospektiver Kohortenstudien berichten zudem keinen erhƶhten, teils sogar einen inversen Zusammenhang zwischen einer hƶheren Proteinzufuhr ā unabhƤngig davon, ob sie aus tierischen oder pflanzlichen Quellen stammt ā und dem Risiko fĆ¼r die Entwicklung einer chronischen Nierenerkrankung69Talebi, S., Majd, S. S., Zeraattalab-Motlagh, S., Rahimlou, M., & Mohammadi, H. (2025). Dietary intake of total, animal, and plant proteins and risk of chronic kidney disease: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. BMC nutrition, 11(1), 231. https://doi.org/10.1186/s40795-025-01204-0. 70Cheng, Y., Zheng, G., Song, Z., Zhang, G., Rao, X., & Zeng, T. (2024). Association between dietary protein intake and risk of chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in nutrition, 11, 1408424. https://doi.org/10.3389/fnut.2024.1408424.. Diese Befunde sind zwar interessant, erlauben jedoch keine kausalen Schlussfolgerungen, da sie durch Lebensstilfaktoren, den Gesundheitsstatus der Teilnehmenden sowie die QualitƤt und das Lebensmittelumfeld der Proteinquellen beeinflusst sein kƶnnen.
FĆ¼r die Praxis gilt: Die meisten verfĆ¼gbaren Studien erfassen nur kurze bis mittlere ZeitrƤume. Daher kƶnnen mƶgliche Langzeiteffekte einer sehr hohen Proteinzufuhr Ć¼ber Jahrzehnte hinweg nicht abschlieĆend beurteilt werden. FĆ¼r Menschen mit einer bestehenden Nierenerkrankung gelten separate medizinische Empfehlungen, die in der Regel eine proteinmoderate ErnƤhrung vorsehen71Deutsche Gesellschaft fĆ¼r Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM) & Deutsche Gesellschaft fĆ¼r Nephrologie (DGfN). (2024). Versorgung von Patientinnen mit chronischer, nicht-nierenersatztherapiepflichtiger Nierenkrankheit in der Hausarztpraxis* (S3-Leitlinie; AWMF-Register-Nr. 053-048). https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/053-0488..
Die systematische Gesamtauswertung der DGE kam in kohortenbasierten Ćbersichtsarbeiten kommt auf Basis kohortenbasierter Ćbersichtsarbeiten zu dem Ergebnis, dass keine statistisch signifikante Assoziation zwischen einer hƶheren Zufuhr von Gesamtprotein, tierischem oder pflanzlichem Protein und dem Risiko verschiedener Krebsarten (u. a. Brust-, Prostata-, Darm-, Pankreas- und Eierstockkrebs) besteht. FĆ¼r Darm- und Brustkrebs wird die Gesamtevidenz als „mƶglicherweise kein Zusammenhang“ bewertet. FĆ¼r mehrere andere Krebsarten ist die Evidenz aufgrund methodischer Limitationen der PrimƤrstudien jedoch unzureichend, sodass derzeit keine belastbaren Aussagen mƶglich sind.72KĆ¼hn, T., Kalotai, N., Amini, A. M., Haardt, J., Lehmann, A., Schmidt, A., Buyken, A. E., Egert, S., Ellinger, S., Kroke, A., Lorkowski, S., Louis, S., Schulze, M. B., Schwingshackl, L., Siener, R., Stangl, G. I., Watzl, B., Zittermann, A., Nimptsch, K., & German Nutrition Society (2024). Protein intake and cancer: an umbrella review of systematic reviews for the evidence-based guideline of the German Nutrition Society.Ā European journal of nutrition,Ā 63(5), 1471ā1486. https://doi.org/10.1007/s00394-024-03380-4.
Eine mƶgliche Ausnahme betrifft Milchprotein und Prostatakrebs: In zwei systematischen Ćbersichtsarbeiten war eine hƶhere Aufnahme von Milchprotein mit einem erhƶhten Prostatakrebsrisiko assoziiert73Ubago-Guisado, E., RodrĆguez-Barranco, M., Ching-LĆ³pez, A., Petrova, D., Molina-Montes, E., Amiano, P., Barricarte-Gurrea, A., Chirlaque, M. D., Agudo, A., & SĆ”nchez, M. J. (2021). Evidence Update on the Relationship between Diet and the Most Common Cancers from the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) Study: A Systematic Review. Nutrients, 13(10), 3582. https://doi.org/10.3390/nu13103582.. In der neueren Analyse wurden vor allem ab etwa 30 g Milchprotein pro Tag entsprechende Hinweise berichtet74Alzahrani, M. A., Shakil Ahmad, M., Alkhamees, M., Aljuhayman, A., Binsaleh, S., Tiwari, R., & Almannie, R. (2022). Dietary protein intake and prostate cancer risk in adults: A systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. Complementary therapies in medicine, 70, 102851. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2022.102851.. Diese Befunde beruhen auf Beobachtungsdaten und erlauben keine kausalen Schlussfolgerungen. Zudem ist unklar, ob der Effekt auf das Protein selbst oder auf begleitende Faktoren von Milchprodukten zurĆ¼ckzufĆ¼hren ist.
Insgesamt spricht die verfĆ¼gbare Evidenz dafĆ¼r, dass Protein als NƤhrstoff an sich keinen eigenstƤndigen Risikofaktor fĆ¼r die Krebsentstehung darstellt. Entscheidend scheinen vielmehr das gesamte ErnƤhrungsmuster, die Lebensmittelmatrix (z. B. verarbeitetes Fleisch vs. pflanzliche Proteinquellen) sowie weitere Lebensstilfaktoren zu sein.
Insgesamt zeigt die wissenschaftliche Evidenz, dass Proteine im empfohlenen Zufuhrbereich fĆ¼r gesunde Erwachsene weder grundsƤtzlich gesundheitsschƤdlich sind noch per se prƤventiv wirken. FĆ¼r gesundheitliche Effekte sind vielmehr der ErnƤhrungskontext, die Proteinquelle, das gesamte ErnƤhrungsmuster sowie individuelle Voraussetzungen entscheidend.
Das kƶnnte dich auch interessieren
Fazit
Proteine erfĆ¼llen im menschlichen Kƶrper eine Vielzahl lebenswichtiger Funktionen. Sie dienen als Baustoffe fĆ¼r Muskeln, Knochen und Organe, wirken als Enzyme, Hormone und Transportproteine und sind von zentraler Bedeutung fĆ¼r die Immunabwehr, den Stoffwechsel und die Regeneration. Als MakronƤhrstoff liefern sie zudem Energie, in der ErnƤhrung stehen sie jedoch vor allem fĆ¼r die Struktur, Funktion und AnpassungsfƤhigkeit des Kƶrpers.
Die wissenschaftliche Evidenz zeigt, dass eine ausreichende Proteinzufuhr im empfohlenen Bereich fĆ¼r gesunde Erwachsene weder grundsƤtzlich gesundheitsschƤdlich ist noch per se prƤventiv wirkt. Entscheidend sind vielmehr der individuelle Bedarf, die Proteinquelle und das gesamte ErnƤhrungsmuster. Sowohl tierische als auch pflanzliche Proteinquellen kƶnnen zu einer bedarfsgerechten Versorgung beitragen, insbesondere wenn sie vielfƤltig kombiniert und in eine ausgewogene ErnƤhrung eingebettet werden.
Moderate hƶhere EiweiĆmengen kƶnnen ā abhƤngig von Lebensphase, AktivitƤtsniveau und Zielsetzung ā Vorteile fĆ¼r den Erhalt und Aufbau von Muskelmasse, die Kƶrperzusammensetzung und das Gewichtsmanagement bieten. Gleichzeitig zeigen groĆe Ćbersichtsarbeiten, dass Protein als NƤhrstoff an sich kein eigenstƤndiger Risikofaktor fĆ¼r Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Diabetes, Nieren- oder Krebserkrankungen ist. Extreme oder einseitige ErnƤhrungsmuster sind dafĆ¼r nicht erforderlich und meist auch nicht sinnvoll.
Unterm Strich gilt: Protein ist zwar ein zentraler Bestandteil einer gesunden ErnƤhrung, aber kein Wundermittel. In Kombination mit ausreichender Bewegung, einer ausgewogenen ErnƤhrung und einer individuell angepassten Zufuhr kann EiweiĆ seine positiven Effekte entfalten ā ganz ohne Hype und Extreme.
